這是一則事關“家長里短”的民事案件。妻子因不服法院判決自己需承擔丈夫債務的清償責任，向市一級檢察機關申請監督。隨后，市檢察院審查后，提請安徽省檢察院就該案向安徽省高級法院提出抗訴。

薛江武經隨機抽取成為此案的承辦人。

過程雖然隨機，但反映出的是深化司法體制改革不斷推進下的必然。

今年6月，安徽省檢察院制定出臺了《安徽省檢察機關員額內檢察官動態管理辦法（試行）》。

同時，安徽省檢察院同時還對各級檢察院入額領導干部的辦案數量提出了明確要求，省、市、縣檢察院檢察長的辦案數，分別不得低于本院員額內檢察官人均辦案量的5%、10%和15%。

大檢察官出庭，體現的是司法公信力，提高的是司法機關在百姓心中的地位。這也就不難解釋，為什么在庭審現場，旁聽席上百姓評價薛江武的發言“有理有據、條理清晰，真是不簡單！”

像薛江武這樣的司法機關一把手，來到庭審一線辦案，已經不是個例。

就在上個月，在湖北省武穴市檢察院，還出現了檢察長劉松青與該院副檢察長張偉同日出庭，支持兩起公訴案件開庭審理的場景。

十八大以來，全國檢察機關分3批開展試點，全面推進司法責任制改革，共遴選出員額制檢察官8.7萬多名。這其中，就有許多像薛江武一樣的各級檢察院一、二把手。而這些以前難得一見的“大人物”也正越來越多的出現在有需要的百姓面前。

司法體制改革，法院、檢察院二者缺一不可。在檢察長們不斷“出庭”的同事，法院院長審理案件也逐漸成為常態。

近日，山西省太原市中級人民法院一審公開開庭審理一起故意殺人案。該案由該院院長侯曉東擔任審判長，市人民檢察院檢察長寧建新作為公訴人出庭支持公訴。這是山西范圍內市級法檢“兩長”首次同庭辦案。
 

無獨有偶，在江蘇省丹陽市，不久前也出現了市人民法院院長唐東升擔任審判長，市檢察院檢察長方紅衛作為公訴人出庭支持公訴的法檢“兩長”同堂斷案之景。

今年6月9日，海南省高級人民法院在公開開庭審理一起集資詐騙抗訴案的過程中，就是由海南高院副院長劉誠任主審法官，省檢察院副檢察長高海燕出庭支持抗訴。據統計，2016年海南全省法院院庭長主辦審結案件49201件，同比上升47.24%，占同期結案總數的31.99%。

讓司法機關的一把手們重回辦案一線，既能在辦案時起到引領示范作用，又能讓民眾感受到公平公正。顯然，在推進司法體制這樣一場自上而下的改革道路中，新的司法管理體制和司法權力運行機制正在更好地保障公平正義。

黨的十八大以來，政法戰線堅持正確改革方向，敢于啃硬骨頭、涉險灘、闖難關，做成了想了很多年、講了很多年但沒有做成的改革。司法公信力不斷提升，對維護社會公平正義發揮了重要作用。